Archive for janvier, 2010

14 janvier 2010

Avatar en débat

Si Radio Vatican se met à donner son avis sur le film-phénomène Avatar, c’est qu’il fait débat. Quel débat ? Plusieurs.

1° celui de la représentation de la nature et du choix de son esthétique (couleurs, formes, animaux, dangers, protections…)
2° celui de l’importance de la nature pour une communauté et de la valeur accordée à son caractère « intact »
3° celui de finalité de la force : détruire ou protéger, comme deux alternatives bien distinctes, deux finalités opposées
4771927404° celui de la représentation des être vivants qui vivent dans et par la nature (culture orale, « chamanique », organisée en castes, devotion, pas d’outils ni armes sophistiqués, couples avec sentiments…)
5° celui de la représentation de la richesse « occidentale » : liée à la consommation de ressources naturelles rares et énergétiquement « hyperpuissantes »
6° celui de la représentation de la force militaro-industrielle et de ceux qui en ont les commandes
7° celui du message du film, avec plusieurs niveaux, ecologiste (il faut arrêter d’exploiter la nature et de commencer à la protéger), philosophique (la force est un moyen, seule la finalité compte), culturel (une civilisation moins développée vaut mieux que la nôtre dès lors qu’elle a quelque chose à préserver et perpétuer), etc.

Faut-il y voir, comme le suggère le chercheur Jean-michel Valantin, l’acte d’adoption de la culture amérindienne (chamanique) par les américains ? Autrement dit la preuve que les américains ont compris que la position de l’indien serait la meilleure face au peak oil et aux désastres environnementaux et climatiques actuels ?

Faut-il y voir, comme certains cinéphiles, l’enterrement de la 3D « qui ne fait pas mieux que Fantasia? »

Faut-il y voir, comme certains écologistes, l’acte d’entrée de la nature dans la prise de conscience occidentale?

En espérant ouvrir le débat.